Мнения других экспертов о проблемах Российской банковской системы - Архив 2000 года

Мнение № 8. Как банки мухлюют с налоговыми платежами

В рубрике "Наверху" журнала "Коммерсантъ-Деньги" № 5 (258) от 9 февраля 2000 г. на с.14 в заметке "За капризы МВФ заплатят наши банки" рассказано, что на прошлой неделе налоговая полиция начала готовить черный список московских банков, которые умышленно задерживали налоговые платежи своих клиентов, вовлекая их в оборот для извлечения незаконной прибыли. До последнего времени подобные действия банкам сходили с рук. Банки контролируются ЦБ, а тот смотрел на проблему сквозь пальцы. Однако этой ситуацией озаботилась администрация президента: кредиты МВФ все откладываются, а бюджетные деньги, зависшие в банках, вполне могут заменить их. Теперь банку, уличенному в непроведении налоговых платежей, грозит ускоренный отзыв лицензии и банкротство. Таких банков налоговики уже насчитали 25. И список ежедневно расширяется.

===================================================================

КОММЕНТАРИЙ АВТОРА САЙТА.

Эта ситуация наглядно демонстрирует не только безобразное качество работы Центрального Банка РФ, под контролем которого уже 10 лет банки безнаказанно воруют деньги клиентов, а потом спокойно закрываются или сливают активы в "бридж"-банки, и даже не то, что уже и "государевы" налоги ЦБ не в состоянии заставить "контролируемые" им банки вовремя переводить в бюджет. Ситуация гораздо серьезнее. Общая атмосфера попустительства, безответственности и воровства в российских банках возникает из вседозволенности, вытекающей из стандартной банковской лицензии, когда любой банк может заниматься чем угодно - и вести счета предприятий, и одновременно покупать в свой портфель "мусорные" корпоративные акции, и принимать вклады граждан, и заниматься сверхрискованными форвардными сделками и далее в том же духе. В состоянии кризисной экономики, в котором мы находимся, вседозволенность - непозволительная роскошь ! Те-же американцы в период Великой Депрессии приняли мудрое решение о разделении банковской системы на 2 принципиально разные части - "низкорисковые" депозитные банки, и "высокорисковые" инвестиционные банки. Таким образом они добились снижения общего системного риска в банковской сфере, и банкротства банков из массового явления, угрожавшего похоронить экономику страны, превратились в единичные случая, с которыми эффективно разбиралась Федеральная Резервная Система (американский ЦБ), покупая плохие активы проблемных банков и вводя в них реальное (не так, как у нас) внешнее управление, а за умышленное банкротство менеджеров немедленно сажали в тюрьму. Вклады населения размером до 100 тысяч долларов в "низкорисковых" депозитных банках гарантировались ФКСД (Федеральная Корпорация по Страхованию Депозитов), но вот игры с "высокорисковыми" инвестиционными банками никто не страховал - это сознательный риск и каждый обязан сперва хорошо подумать перед тем, как вкладывать деньги в рисковые активы.

Нам давно уже пора одуматься и разложить яйца по разным корзинам ! "... В одну телегу впрячь не можно ..." и так далее. Во всех сферах экономики должны работать Специализированные Безрисковые Расчетно-Контрольные Банки (СПЕЦБАНКИ), строго выполняя базовую экономическую функцию банков - ВЗАИМОРАСЧЕТЫ субъектов экономических отношений государства. Одновременно могут работать любые другие банки, работающие с активами любой степени риска. Но нужно, чтобы у клиента был осознанный ВЫБОР - нужно иметь один базовый счет в СПЕЦБАНКЕ, куда завязаны все расчеты и договоры, а активную финансовую политику каждый может осуществлять через любое количество любых других банков. Но тогда за потерю средств в рисковых операциях некого будет винить !

РЕЗЮМЕ : Пришло время разделить российскую банковскую систему как минимум на 2 разные группы - "низкорисковые" банки, основой которой являются СПЕЦБАНКИ, и "высокорисковые" банки, основой которой являются все существующие сейчас "универсальные" банки.

Возврат к Разделу "Мнения - Архив 2000"

Возврат к Разделу "Мнения других экспертов"

Возврат к Оглавлению Русской версии Сайта